Universal Music Group (UMG), ABKCO y Concord Music Group han presentado una demanda contra Believe y su distribuidora TuneCore, acusándolos de “infracciones masivas y continuas” de sus grabaciones sonoras, incluidas pistas de Justin Bieber, Ariana Grande, Rihanna, ABBA, Kendrick Lamar, Lady Gaga, DJ Snake, Aqua y más. Las empresas piden “al menos 500.000.000 de dólares” en concepto de daños y perjuicios.
En una denuncia presentada el lunes por la noche (4 de noviembre) en el tribunal federal de Manhattan por andres bart y Gianni Servodidio En Jenner & Block, UMG, ABKCO y Concord Music Group acusan a Believe de estar “invadido por 'artistas' fraudulentos y sellos discográficos piratas” y de distribuir copias de esas grabaciones fraudulentas a varios servicios de transmisión y sitios de redes sociales.
Los abogados de los demandantes afirman que “Believe hace pocos esfuerzos por ocultar sus acciones ilegales” y que las grabaciones supuestamente infractoras son “a menudo variantes menores de los nombres de… artistas famosos y los títulos de sus obras más exitosas”. La denuncia dice que los presuntos estafadores intentan evitar la detección de las grabaciones supuestamente infractoras (algunas de las cuales, según afirman, son versiones “aceleradas” o “remezcladas” de canciones populares) mediante el uso de errores ortográficos en nombres de artistas populares, incluidos “Kendrik Laamar, “Arriana Gramde”, “Jutin Biber” y “Llady Gaga”.
“Believe es plenamente consciente de que su modelo de negocio está impulsado por la piratería desenfrenada” en “la búsqueda de un rápido crecimiento”, afirma la demanda, y añade que la empresa ha “hecho la vista gorda” ante el contenido infractor que llega a las redes sociales y servicios de streaming a través de su plataforma.
Además, los abogados de UMG y los demás demandantes dicen que “Believe se ha aprovechado del sistema de reclamación de gestión de contenidos” de YouTube “para desviar” y “retrasar… el pago de regalías” que pertenecen a las discográficas. Es “revelador”, añaden, que después de que YouTube resuelva estos conflictos con respecto a la propiedad legítima de estas grabaciones de sonido, “creo que continuará distribuyendo exactamente la misma pista a otros proveedores de servicios de música digital y solicitando regalías por el uso de esa”. seguimiento de esos proveedores”.
Esta no es la primera vez que se acusa a malos actores de utilizar el sistema de gestión de contenidos de YouTube para reclamar regalías que no les corresponden por derecho. En 2022, dos hombres en Phoenix, Arizona, se declararon culpables de reclamando 23 millones de dólares de regalías de YouTube de músicos latinos desconocidos como Julio Iglesias, Anuel AA y Daddy Yankee a pesar de no tener vínculos reales con esos artistas. Para facilitar la reclamación de esas regalías, los dos hombres, que operaban bajo el nombre de la empresa MediaMuv, utilizaron AdRev, una empresa de gestión de derechos propiedad de Downtown.
“Believe es una empresa construida sobre la infracción de derechos de autor a escala industrial”, dijo un portavoz de UMG en un comunicado. “Sus prácticas ilegales no se limitan a engañar a los artistas de los grandes sellos discográficos, sino también a los artistas de los sellos independientes, incluidos los artistas de los sellos independientes dentro de los organismos comerciales de los que Believe es miembro. No es de extrañar que Believe se haya manifestado abiertamente en contra de los principios de la reforma del streaming que tantos sellos importantes e independientes han estado defendiendo. ¿Por qué? Porque tales reformas socavarían y expondrían su sistema de construcción de escala y presencia en el mercado mediante la distribución de música sobre la cual no tienen derechos y la recaudación ilegal de regalías para enriquecerse a sí mismos y a sus cómplices”.
La demanda acusa específicamente a Believe de infracción directa de derechos de autor, infracción contributiva de derechos de autor, infracción indirecta de derechos de autor, infracción directa de grabaciones de sonido anteriores a 1972, infracción contributiva de grabaciones de sonido anteriores a 1972 e infracción indirecta de grabaciones de sonido anteriores a 1972.
Los representantes de Believe y TuneCore no respondieron de inmediato a CarteleraSolicitudes de comentarios.
Ha sido un año muy ocupado para Believe, la empresa matriz de TuneCore. El 1 de marzo, el gigante musical francés, que cotiza en la bolsa de valores Euronext de París, anunció que su consejo de administración había aprobado la medida. para tomarlo en privado y que había un “interesado” buscando adquirirlo. Sin embargo, primero, el postor solicitaba información de diligencia debida y datos financieros antes de presentar una oferta formal. Más tarde ese mes, el nombre del postor se reveló cuando se anunció que Warner Music Group (WMG) había emitido un aviso formal para revelar su interés en adquirir Believe, que también es propietario del administrador editorial Sentric, así como de sellos como Naïve, Nuclear Blast. y ataque de ritmo.
Sin embargo, a principios de abril, WMG canceló sus planes presentar una oferta formal. La etiqueta no dio más detalles sobre su decisión y solo afirmó que se tomó “después de una cuidadosa consideración”. El 19 de abril, el consejo de administración de Believe anunció que apoyaba una oferta para privatizar la empresa a 15 euros (15,98 dólares) por acción de un consorcio de fondos gestionados por TCV, EQT X y el presidente/CEO de Believe. Denis Ladegaillerie. Los tres miembros independientes del consejo votaron unánimemente a favor de la opinión de que la oferta redundaba en interés de los accionistas minoritarios.
El fraude y la infracción de derechos de autor han sido temas candentes en el negocio de la música a medida que la industria se democratiza cada vez más, ofreciendo a cualquiera la oportunidad de publicar música en horas, a veces minutos, con solo hacer clic en un botón. En respuesta, TuneCore, junto con CD Baby, Distrokid y otros competidores, crearon “Music Fights Fraud”, una coalición diseñada para impedir que los malos actores salten de un servicio a otro para lanzar canciones de las que no poseen los derechos. una serie de iniciativas, entre ellas Créditos vencidosDesde entonces, se lanzaron para tratar de solucionar los problemas de metadatos en el negocio de la música que pueden dejar a los artistas susceptibles al robo de regalías y al fraude, particularmente en sitios como YouTube.
Aún así, a pesar de estos esfuerzos, TuneCore y otros distribuidores de bricolaje han sido acusados de permitir que los malos actores utilicen sus sitios para cargar contenido infractor o fraudulento. En agosto de 2020, la división editorial de Round Hill Music demandó a TuneCore por “uso intencional y no autorizado” de 219 de sus grabaciones de sonido. Y en 2022, Cartelera informó que algunos ejecutivos musicales creen Crear grupo de música juega con el sistema en YouTube para reclamar regalías, y una fuente del sello afirmó que la compañía lo estaba haciendo “atrozmente”.
El mes pasado, TikTok también hizo sonar la alarma sobre contenido fraudulento cuando se retiró de las negociaciones de licencia con Merlin, una coalición de sellos y distribuidores independientes, para supuestamente impedir que los usuarios subieran obras de las que no poseen los derechos en la plataforma. TikTok dijo que, en cambio, buscaría acuerdos de licencia individuales con sellos y distribuidores que considerara seguros.
